被告对原告的违法事实认定是否清楚？为什么？

在本篇本文中，主要讨论了关于一起涉及渣土车事故的案件，分析了法庭审理中所涉及的证据和行为，并提出了一些观点。交警队仅根据监控录像和举报并不能等同于事故当事车辆往湖内倒渣土，因为证据缺乏相关链条，不足以证明被告的指控。被告在车下提取土样而非在车厢内取得，可能说明车厢内没有所需证据。被告改变证据保存行为为封存行动是非法的，应该在车厢内快速取证。最后，法院审理时应注意门规章的效力远低于法律，不能作为唯一依据。

文中还提到了一个关于商场衬衫销售的问题，通过数学计算得出最终的盈利金额。对于一些实际问题的解答也涉及到了武汉地区的相关情况，如武汉的车辆罚单处理及解锁时长以及就业政审等问题。

最后，文中还提醒了对于微信上认识的陌生人谨慎对待，不要随意给予金钱，同时也对购买紫砂壶等送礼物提出建议。总体来说，本文包含了对案件证据的分析、数学问题的解答以及对实际问题的建议和提醒。